Mieterbund will Gesamtabrechnung des Hauses

[Blakharaz]

Nen Urteil vom AG 1996 als GEGEBEN darzustellen......ach komm!!

Als anhaltspunkt okay....

[Mietnomade]

Nen Urteil vom AG 1996 als GEGEBEN darzustellen......ach komm!!

Als anhaltspunkt okay....

Der Paragraph § 67 StVZO - Lichttechnische Einrichtungen an Fahrrädern ist vom 13. November 1937. Hat aber heute noch seine Gültigkeit, nun ja was einem nicht passt wid als Illegal deklariert,wie sonst kann man ruhig schlafen

[Martens]

Nen Urteil vom AG 1996 als GEGEBEN darzustellen......ach komm!!

Der Paragraph § 67 StVZO - Lichttechnische Einrichtungen an Fahrrädern ist vom 13. November 1937. Hat aber heute noch seine Gültigkeit, nun ja was einem nicht passt wid als Illegal deklariert,wie sonst kann man ruhig schlafen

Dir fehlt offenbar jedes Verständnis für das, wovon Du hier schreibst.

Ein Gesetz und ein Amtsgerichtsurteil unterscheiden sich grundlegend.

Gesetze gelten im Geltungsbereich für alle und jeden sowie ohne zeitliche Einschränkung.

Rechtskräftige Gerichtsurteile, insbesondere die von Amtsgerichten, gelten einzig für den jeweiligen Fall.

Christian Martens

[Blakharaz]

Der Paragraph § 67 StVZO - Lichttechnische Einrichtungen an Fahrrädern ist vom 13. November 1937. Hat aber heute noch seine Gültigkeit, nun ja was einem nicht passt wid als Illegal deklariert,wie sonst kann man ruhig schlafen

Du musst mir erstmal erklären, wo ich das Wort Illegal benutze.....ganz im Gegenteil, ich sage sogar, dass es als anhaltspunkt durchaus dienen kann.....

Also denken und dann erst schreiben.

[Mietnomade]

Dir fehlt offenbar jedes Verständnis für das, wovon Du hier schreibst.

Ein Gesetz und ein Amtsgerichtsurteil unterscheiden sich grundlegend.

Gesetze gelten im Geltungsbereich für alle und jeden sowie ohne zeitliche Einschränkung.

Rechtskräftige Gerichtsurteile, insbesondere die von Amtsgerichten, gelten einzig für den jeweiligen Fall.

Christian Martens

Das ist schonmal kompletter Unsinn, ein Gerichtsurteil hat solange ebstand bis eine höhere Gerichtsinstanz dies aufhebt oder modifiziert. Sonst gilt das als Richtungsweisender Weg im Gerichtssaal

[Heizer]

Es sind auch Kopien per Lichtbild möglich, in der Regel sagt man das aber ein paar Tage vorher und der Vermieter bekommt pro Kopie 15cent

Und was ist wenn der Vermieter keinen Kopierer hat? Und was ist wenn die Originalbelege garnicht aufbewahrt werden sondern rechtssicher elektronisch archiviert wurden? Fotografiert der dann den Monitor ab?

Primär geht es nicht um Rechtsanwälte die sehr wohl wissen wo ihre legitimen Grenzen sind, hier im Forum sehen sich viele als Aushilfsjurist mit einer Guttenberg-Urkunde an der Wand. Da ist die meinung ganz klar das Gesetz muss so gebogen teilweise verbogen werden das der Mieter null und der Vermieter alle Chancen hat.
Zum Glück sieht das der Rechtsgeber anderst.

Wie ich schon schrieb reicht es lesen zu können. Und ob der Mieter Recht hat oder nicht entscheidet kein Forumsmitglied sondern der Gesetzgeber oder ggf. ein Gericht.

Das jeder RA die gestzlichen Grenzen kennt, möchte ich sehr stark bezweifeln. Sonst bräuchte man ja gar keine Gerichte mehr.

Hier im Forum geht es aber eben nicht um Rechtsberatung oder Gesetze verbiegen, sondern einfach nur um Hilfe zur Selbstilfe. Und dabei ist es egal ob ein Mieter oder ein Vermieter eine Frage hat. Wir sind hier auch schon über dubiose Vermieter hergezogen. Einfach mal etwas mehr im Forum unsehen, dann wirst Du feststellen, dass es ähnlich viele Themen beider Seiten gibt.

[Papabär]

Das ist schonmal kompletter Unsinn, ein Gerichtsurteil hat solange ebstand bis eine höhere Gerichtsinstanz dies aufhebt oder modifiziert. Sonst gilt das als Richtungsweisender Weg im Gerichtssaal

Hm ... und weil das Amtsgericht Gelsenkirchen eine höhere Instanz als der BGH ist, kann VIII ZR 78/05 beflissentlich ignoriert werden, gell?

Und überhaupt ... warum brauchen wir eigentlich noch eine Legislative? Wenn ich überlege, was uns alleine der Bundestag kostet, ... nur damit da 620 Hasis über Gesetze abstimmen, obwohl jeder weiß, das 3 Richter sowieso wesentlich mehr zu sagen haben.

[Berny]

Hm ... und weil das Amtsgericht Gelsenkirchen eine höhere Instanz als der BGH ist, kann VIII ZR 78/05 beflissentlich ignoriert werden, gell?

Mach Dir nichts draus, Pappi, der Nomade erzählt fast immer so'n dummes Zeugs: hat nämlich in seinem Link nicht richtig durchgelesen, auf welche Klintel bzw. Mietsachen sich das Urteil bezieht.

[Mietnomade]

Hm ... und weil das Amtsgericht Gelsenkirchen eine höhere Instanz als der BGH ist, kann VIII ZR 78/05 beflissentlich ignoriert werden, gell?

Und überhaupt ... warum brauchen wir eigentlich noch eine Legislative? Wenn ich überlege, was uns alleine der Bundestag kostet, ... nur damit da 620 Hasis über Gesetze abstimmen, obwohl jeder weiß, das 3 Richter sowieso wesentlich mehr zu sagen haben.

Es ging hier lediglich um Kopien ansich die muss der Vermieter bereit stellen, tut er dies nicht kann ich die Zahlung ansich nicht verweigern nur weil er mir die Kopien vorenthält. Und das habe ich auch nie behauptet.

Tja so ist das eben, keiner ist mir gewachsen

@Berny gute Nacht, nimm die einen Keks und dann ab in die Kiste zum Heia machen

[Berny]

Mietnomade:
"Es ging hier lediglich um Kopien ansich die muss der Vermieter bereit stellen,"
Kein VM ist verpflichtet, ein Kopiergerät vorzuhalten.

"tut er dies nicht kann ich die Zahlung ansich nicht verweigern nur weil er mir die Kopien vorenthält."
Mietnomaden verweigern die Zahlung sowieso.

"Tja so ist das eben, keiner ist mir gewachsen"
Pardon, ich wusste nicht, dass Du weiblichen Geschlechts bist.

[Papabär]

... hat nämlich in seinem Link nicht richtig durchgelesen, auf welche Klintel bzw. Mietsachen sich das Urteil bezieht.

Ach, ... da war´n Link? So´n richtig funktionierender?

Ich find´ den nicht ... und suche schon seit geraumer Zeit die Volltextentscheidung ... Tante Google zeigt mich aber auch immer nur Pressemitteilungen.

Dafür habe ich ein BGH-Urteil über die Pflicht zum ehelichen Beischlaf gefunden - IV ZR 239/65. Aber wahrscheinlich hat da bereits eine höhere Instanz - z.B. das AG Gelsenkirchen - mal ein Machtwort gesprochen, gell?

[Mietnomade]

Mietnomade:
"Es ging hier lediglich um Kopien ansich die muss der Vermieter bereit stellen,"
Kein VM ist verpflichtet, ein Kopiergerät vorzuhalten.

"tut er dies nicht kann ich die Zahlung ansich nicht verweigern nur weil er mir die Kopien vorenthält."
Mietnomaden verweigern die Zahlung sowieso.

"Tja so ist das eben, keiner ist mir gewachsen"
Pardon, ich wusste nicht, dass Du weiblichen Geschlechts bist.

yep als Frau ist es sehr einfach meist einfach gestrickte Vermieter mittleren Alters so zu verführen das die nichtmal bei den anderen Vermieter anrufen um zu fragen was das für Mieter sind

Zum Rest, sei dir geschenkt