Kanalreinigung

Sicher kann das sein - oder meinst du, der Wagen mit dem die gekommen sind, kostet nichts. So ein Rohreinigungsfahrzeug kostet mit der technischen Aussstattung locker über 100.000 EUR. Dazu kommen Wartungs- und Instandhaltungskosten für Fahrzeug und Ausrüstung, sowie Abnutzung der Fräsköpfe, Verschleiß der Schlauchleitungen, Verlust oder Schaden an der Rohrkamera, Versicherungen, Finanzierungskosten/Rücklagen für die Neubeschaffung nach 10-15 Jahren ...

Bei den Lohnkosten kommen noch Schmutzzulagen, die An- und Abfahrzeit .... und die Wartezeiten ohne Auftrag (die muss der Unternehmer auch umlegen, wenn er fest angestellte Mitarbeiter hat).

Was du den Mietern sagen sollst ? - Was haben denn die Leute von der Rohrkamera zur Ursache des Rückstaues gesagt (z.B. Damenbinden, Fettablagerungen, sonstige Fremdkörper, Mängel an der Leitung selbst,..) ? - Davon hängt ab was du den Mietern sagen solltest.

 

Insbesondere würde ich noch mal das Augenmerk darauf legen, ob der Schmutzwasseraustritt nicht auf einen prinzipiellen Fehler bei der Leitungslegung zurückzuführen ist, dann nützen nämlich auch ständige Einsätze von Kanalreinigerfirmen nichts.

 

also wenn man meinen installateuren und meiner eigenen erfahrung trauen darf, ist so ein "gluckern" immer ein hinweis darauf dass es irgendwo nicht richtig abläuft...

 

Würde ich auch so sehen.Wobei art und Umfang eines "gluckerns" natürlich immer definitionsabhängig ist, vieleicht ist die Rohrführung an einer Stelle auch einfach so, das das abfließende Wasser bei normalem Lauf irgendwelche Geräusche erzeugt.

 

Würde die Firma direkt noch mal wegen des Gluckerns befragen.

 

Such Dir einen Installateur vor Ort wenn Du noch keinen hast, der sich auch um so Sachen wie Heizungswartung, rinnende Spülkästen und tropfende Armaturen, halt den ganzen Krempel der immer mal anfällt kümmert. Und lass den das nächste Mal nachsehen und das machen wenn was mit dem Rohr ist. Das geht in 99% aller Fälle auch ohne Spezialfirma und Weltraumtechnologie - und dadurch natürlich auch deutlich günstiger.

@Kitzblitz: Arbeitszeit UND Arbeit nach Aufmass zu berechnen ist in meinen Augen doppelt gemoppelt. Mit der Rechnung hätte ich daher auch ein Problem.

 

Scheint aber gerade bei den auf Rohrreinigung spezialisierte Firmen so üblich zu sein.Ich hatte vor Jahren auch schon mal so eine im Einsatz und die Rechnung war sowohl von der Abrechnungsart her als auch von der Höhe ähnlich, wenn ich mich recht entsinne.
Diese Firmen sind aber wohl auch eher als eine Art "Rohrfeuerwehr" für dringene Fälle zu sehen, wenn's schnell gehen muß.Und dafür haben die Jungs auch entsprechendes Gerät dabei.

 

Ich kann nicht nachvollziehen, wo Ihr mit dieser Rechnungsstellung ein Problem sehen wollt.

1 Stunde Arbeit für 2 Mann für 70 EUR ist doch o.k. - den Mittelstundensatz von 35 EUR/Std halte ich keineswegs für überzogen. Beachtet, dass hierfür 2 Mann gearbeitet hatten. Für solche Arbeiten könnte auch noch mit einer Schutzzulage abgerechnet werden. Vergleicht mal mit dem Stundensatz für einen Sanitärinstallateur.

Die Aufmaßarbeiten sind für mich absolut nachvollziehbar. Hier wird der Geräteeinsatz und Werkzeugeverschleiß abgerechnet. Irgendwie muss ja der Gestehungs- und Unterhaltungsaufwand für den Werkstattwagen und die Ausrüstung wieder erwirtschaftet werden. Die Aufmaßpositionen beinhalten keine Lohnkosten. Oder erwartet ihr etwa, dass in den Lohnkosten diese Leistungen schon berücksichtigt sind ? Der Rohrreiniger hat seine Preiskalkulation halt so aufgebaut - er hätte auch den Geräteeinsatz stundenweise abrechnen können ... es käme wohl ungefähr das gleiche dabei heraus.

Wo sind die An- und Abfahrkosten, sowie die damit verbunden Zeiten berechnet ? - Nirgends. Das ist auch Arbeitsaufwand - i.d.R. findet sich hier noch eine Pauschale oder der tatsächliche Aufwand (ermäßigter oder voller Stundensatz und km-Geld für den Werkstattwagen mit ungefähr 90 ct./km).

Insgesamt betrachtet ist die Rechnung m.E. mehr als fair gestaltet.