Klage früherem Verwalter zugestellt?

Hallo, folgender Fall beschäftigt mich:

Eigentümerversammlung fand am 10.12. statt. Dort werden Beschlüsse gefasst.
Hierin wird beschlossen dass ein neuer Verwalter zum 01.01. bestellt wird.
Es gibt keinen Beschluss im Protokoll, dass die alte Verwaltung abberufen wurde.
Ein Eigentümer hat einen Beschluss angefochten. Die Klage wurde nicht dem neu bestellten Verwalter zugestellt, sondern noch dem alten.

Kann dadurch alleine schon die Klage verloren gehen, weil nicht der neue Verwalter zugestellt wurde?

 

Vielen Dank.
Das Gericht hat bereits eine Verfügung an die Kläger erlassen:

"nach dem vorgelegten Protokoll der EV ist ein neuer Verwalter bestellt worden. Es bestehten deshalb Zweifel an der Wirksamkeit der Zustellungen an die in der Klage als Verwalterin benannte weitere Beteiligte. "

sowie ein weiteres Schreiben des Gerichts:

"Sehr geehrte Klägervertreter,
richterlicher Anordnung gemäß wird mitgeteilt dass eine Klageerwiderung nicht fristgerecht eingegangen ist. Versäumnisurteil kann wegen Zweifel an der WIrksamkeit der Zustellung nicht erlassen werden.

mfg. Gericht"

Der Klägervertreter hat bereits den Verwalterwechsel dem Gericht bekannt gegeben. Aber der Klägervertreter hat bereits geäußert, dass aufgrund diesen Umstands die Klage abgewiesen werden kann. Er hat mitgeteilt, dass das dann wohl ein Fall für seine Haftpflichtversicherung wäre.

 

Der Klägeranwalt hat bereits dem Gericht bekannt gegeben, dass ein neuer Verwalter bestellt wurde.
Der Klägeranwalt ist aber unsicher, ob nicht durch sein Versehen die Klage abgewiesen wird. Denn aus dem Versammlungsprotokoll hätte er die Bestellung eines neuen Verwalters entnehmen können.
Er beteuerte, dass es dann sein Fehler sei und damit ein Fall für seine Haftpflichtversicherung.

Allerdings ist für die Kläger dann unklar, ob die Haftpflichtversicherung des Anwalts dann nur die Prozesskosten übernimmt, oder ob dann auch die Kostenmitbeteiligung für die baulichen Veränderungen von der Haftpflicht übernommen werden.

In der gegenständlichen Klage geht es nämlich um bauliche Veränderungen, die trotzdem durchgeführt wurden, obwohl nicht die erforderliche Allstimmigkeit bezüglich dieser Beschlüsse gegeben war.