Mehrere Zimmer in einer Wohnung möbliert vermietet

Nein und ja. Warum nicht nach dem BGB vermieten und mit einer längeren Kü Frist (3 Monate)? ein Hauptmieter, der haftbar ist und an die anderen untervermietet. Das macht zumndest einen Langzeitmieter und nicht die ständige Fluktation. Zumal das ständige "rüber fahren" auf ein Minimum geschraubt wird.

 

Die Zimmer sind hoffentlich nur vorübergehend vermietet, oder? So wie sich das bei dir anhört, scheint es aber ein normaler Mietvertrag zu sein. Dann sind 14 Tage zu wenig. Dann sind es 3 Monate. du kannst nicht kündigen, wenn du keine Eigenbedarf anmeldest oder die anderen übliche Kü Gründe.

Wenn nicht, hättest du keinen Grund zu kündigen, weil das Mietverhältnis sowieso zu einem bestimmten Zeitpunkt endet.

 

Das trifft durchaus zu...
An Rande sei erwähnt, dass das nicht nur für "unter"vermietete möblierte Räume gilt, sondern für jedes Mietverhältnis über möblierte Räume in der Wohnung des Vermieters. Dies scheidet aber für den hier in Rede stehenden Sachverhalt ohnehin aus.

Darüber hinaus - Capo erwähnte es bereits - kann die Kündigungsfrist bei einer Vermietung zum vorübergehenden Gebrauch frei vereinbart werden.
Ob eine Vermietung zum vorübergehenden Gebrauch vorliegt wird nach dem Umständen des Einzelfalls zu beurteilen sein. Als typischen Fall könnte man sich den Monteur vorstellen, der für eine beliebig lange Zeit an einem Ort arbeitet, seinen Wohnsitz und damit seinen Lebensmittelpunkt aber an einem anderen Ort hat.

Die Kündigungsfrist ist in der beschriebenen Situation allerdings von untergeordneter Bedeutung. Ob nun 14 Tage oder 3 Monate ist nur ein Zeitunterschied. Wesentlich bedeutender ist, ob für die Kündigung ein berechtigtes Interesse nach § 573 BGB erforderlich ist.

Liegt eine Vermietung zum vorübergehenden Gebrauch vor, gilt nach § 549 Abs. 2 BGB der § 573 BGB für dieses Mietverhältnis nicht. Eine Kündigung wäre also ohne Begründung und mit der vereinbarten 14-tägigen Frist möglich.

Handelt es sich nicht um eine Vermietung zum vorübergehenden Gebrauch, könnte die Absicht zur Komplettvermietung der Wohnung eventuell als berechtigtes Interesse angesehen werden. Man müsste damit argumentieren, dass es dem Vermieter nicht zugemutet werden kann entweder auf alle Ewigkeit an der einmal getroffenen Entscheidung zur Vermietung von Einzelzimmern festzuhalten oder alternativ frei werdende Zimmer nicht auf unabsehbare Zeit nicht neu zu vermieten und damit einen beträchtlichen Einnahmeausfall zu erleiden. Ob man mit einer Argumentation in dieser Richtung durchdringen würde, muss offen bleiben.

Der vorhersehbare Einwand, dass dieser Grund nicht in § 573 Abs. 2 genannt ist, ist allerdings nicht stichhaltig. Die Aufzählung der Gründe ist nämlich keineswegs abschließend.