Mobilfunkstation - o2 verlangt Reduzierung der Miete

das kann auch nur ein schuß ins blaue von der fa eubanet sein - auch wenn die nummer nur bei jedem dritten klappt

ich mach das auch so bei meinen versicherungen, sobald eine erhöhung (und seien es nur 3 euro) kommt, rufe ich an und sage, das ich von einem anderen unternehmen ein günstigeres angebot hätte - und jetzt noch die 3 euro erhöhung...
meistens bekomme ich dann einen "sondertarif" angeboten ...

 

Naja die Antenne abbauen und einen anderen geeigneten Standort in der Nähe suchen kostet ja auch Geld.

Von daher hat O² natürlich ein Interesse daran den Vertrag zu verlängern.

Gibt es allerdings in der unmittelbaren Umgebung geeignete Dachflächen, könnte das ein Pokerspiel werden, was Du auch verlieren kannst. Gibt es im Umkreis von 500m keine Alternativen, hast Du natürlich alle Trümpfe in der Hand, die ich auch ausspielen würde.


Was den "Elektrosmog" angeht, wird da immer viel zu viel Pankmache betrieben. Gerade direkt unter einer Fukantenne ist die Abstrahlung nahe Null.

Steht so ein Funkturm mitten in der Pampa und fehlen Gebäude die die elektromagnetischen Wellen reflektieren, kannst unter der Antenne nichtmal mit dem Handy telefonieren.

So erging es mir vor einem Jahr auf dem Pöhlberg in Annaberg-Buchholz. Auf dem Pöhlberghotel befindet sich eine Handyantenne. Daher war rund ums Hotel wunderbarer Empfang. Auch im Hotelzimmer 1A. Aber auf der Treppe in den Turm, die sich direkt darunter befindet kein Netz. Nichtmal ein Strich. Das Gespräch war einfach weg.

 

Hallo,
habe mich hier gerade regestrieren lassen, da ich das gleich Problem mir O2 und der Mietreduzierung habe.Die Frage ist ja juristisch von belang, in wie weit ein vorheriger Abbau der Anlage begründbar ist und finaziell interesant für Telefonica? Haben Sie diesbezüglich etwas herausbekommen?Danke für Informationsaustausch und mit freundliche Grüßen

 

fragt mal rum: vielleicht versucht o2 die nummer zur zeit bei allen?

 

Vom wirtschaftlichen Standpunkt her ist die Dachmiete noch einer der kleineren Kostenpunkte. Guckt mal spaßeshalber auf den Betriebsstromzähler. Und dann noch die Personalkosten für Wartung und Betrieb.

Auf dem Dach, was ich von meinem Büro aus sehen kann, klettern fast jeden Monat welche auf den Antennen herum.

Ersatz- und Verschleißteile kosten auch einiges.

Demgegenüber steht die Auslastung der Funkzelle. In ländlichen Gegenden wird das eher weniger sein. In der Großstadt kommt man schnell auf die 500-1000 Endgeräte je Funkzelle.

 

O2 will die Miete halbiere

Hallo zusammen,
Mir hat heute ein Subunternehmer eine Halbierung der Miete für die Antenne bei gleichzeitiger 5 jähriger Verlängerung des Vertrages angeboten . Paßt irgendwie nicht zusammen. Vermutlich bekommt der Subunternehmer (Md7 International Limited) eine großens Stück von der reduzierten Miete ab.
Da ich noch die dt. Telekom auf dem Dach habe und zu der ein ausgesprochen offenes und faires Verhältnis pflege weiß ich so ein bisschen Bescheid. Alle Mobilfunkanbieter stehen angeblich unter extremen Kostendruck, da durch die Flatrat- und Prepayedtelefonie die Preise ordentlich gesunken sind. Kann ich zwar nicht so recht glauben, da das mobile Internet ja noch stark dazu gekommen ist. Aber ein Blick in die Bilanz lässt sehen, wie es um die armen Telefonanbieter bestellt ist.
Ich möchte auf jeden Fall der O2 eine Änderungskündigung aussprechen und mal schauen, wie sie darauf reagiert. Für 200,- und ein par zerqueschte Euro will ich die Antenne nicht mehr auf meinem Dach haben.
Wenn ich O2 entgegenkomme, steht morgen die Telekom vor der Tür.
Nicht mit mir

 

Ja die versuchen es natürlich.

Keine Ahnung was der Ab- und Neuaufbau der Technik so kostet. Das sind aber auf jeden Fall einige Tausend Euro.

Verteilt auf 5 Jahre sollten die schon rausspringen für Dich.

 

...................................

 

Hi,

also so ganz versteh ich diese Diskusion hier nicht. Ich mein, jeder muss doch selber wissen, ob er für den Preis x sein Dach vermieten will oder nicht. Und wenn ein Vertrag abgeschlossen ist über mehrere Jahre, dann sehe ich überhaupt keinen Grund, hier preislich nachträglich runterzugehen. Ich mein, bei einem Mieter macht das ja auch keiner.

Und das alle Firmen immer jammern von "wir müssen sparen bzw Einsparungen vornehmen", sorry aber irgendeiner in dieser Firma macht seinen Gewinn. Ob das nun O2 oder die Telekom ist.

Allerdings für 15000 Eurönchen dürfen die gerne auch mehrere Antenne bei mir aufstellen. Wo muss man sich da bewerben ?

Gibt es überhaupt Studien, das diese Antenne Auswirkungen auf Menschen hat (außer optisch oder Einbildung) ? Ich meine das es hier keine Studien gibt, die das Belegen würden das hier irgendeine gesundheitliche Gefahr droht.

 

Im Oberbergischen Kreis (also Gummersbach+Umgebung) wurde mal ein Kalb mit zwei Köpfen geboren. Auf der Wiese stand so'n MobFuSpargel.

 

Hast Du schonmal versucht unter so einer Antenne zu telefonieren? Das geht nämlich nicht, weil die nach unten nicht abstrahlen können. Gut in der Stadt geht es meist dennoch, weil das andere Antennen in der Umgebung übernehmen und Refelxionen an anderen Gebäuden entstehen.

Aber auf einem Berg wo sonst nix ist, wirst Du direkt unter dem Mast Null Empfang haben.

Von daher ist eine Gefährdung der Hausbewohner bereits aus physikalischer Sicht ausgeschlossen. Wenn überhaupt bekommen die im Nachbarhaus was ab.

 

Hmm, unter einem Mast kann manfrau aber auch Empfang haben...
Wie sagte seinerzeit Ingrid Steger bei Klimbim: "Auf der Alm, da lässt es sich gut lieben, denn jeden Herbst wird abgetrieben."

 

Hi,

Wie ? "Wo sonst nix ist" ? Als Großstädter kennt man das nicht ......

 

Vorsicht walten lassen bei Interesse weiterer langfristiger Vermietung

Hallo,
aufgrund eigener Erfahrung wäre ich hier etwas vorsichtig mit dieser Aussage. Ich selbst habe 5 Standorte mit Telefonica O2 Mobilfunkstationen auf gewerblichen und privaten Objekten. Diese wurden im Laufe der Jahre von mir erworben und haben alle unterschiedliche Mietverträge und Miethöhen, zwischen 4.200, - und 8.200,- Jahresmiete. Bei 2 Standorten mit den höchsten Mieten wurde ich auch auf eine geringere Miete angesprochen, da alternative Angebote anderer Hausbesitzer vorliegen für in diesem Fall 3.600,- Euro (habe mit dem mir inzwischen Bekannten Eigentümer telefoniert). Unter dem gleichen Glauben der hohen Abbaukosten habe ich keine Bereitschaft gezeigt und auf Erfüllung der noch 5 und 7 Jahre laufenden Verträge gepocht. Es hat dann ca. 3 Monate gedauert und ich hatte für beide Standorte die Kündigung zum Jahresende. Die Systemschränke samt Gestell der Stationen wurden innerhalb kürzester Zeit mit einem Kran (Hochhaus -Flachdach) von meinem Dach auf ein ca. 300 m weiter entferntes Gebäude "umgestellt", die Kabelbahnen, Trassen, Antennenträger entfernt, ordentlich vom Dachdecker verschweißt und das wars dann.
Soweit ich die Argumentation noch Revue passieren lassen kann hat man mir mehr oder weniger vorgerechnet, dass in einer Armortisationszeit von 15 Jahren gegenüber meinem Standort schon ohne Barwertfaktor 89.000,- Euro Miete gespart werden. Auch dass der Umbau aus einem anderen Topf budgetiert wird.
Wenn ich das hätte vermuten können, wäre ich auf das Angebot eingegangen.

 

Das verstehe ich nicht...

 

Hallo Berny, was versteht man hier nicht?