professionelle Mietbetrüger

Die Lösung für dieses Problem ist ganz einfach: Du zeigst nicht die Tochter an sondern erstattest Strafanzeige gegen Unbekannt, schilderst den Sachverhalt und dann kann die Staatsanwaltschaft (meist unter Hinzuziehung deren Hilfsbeamten, umgangssprachlich Polizei genannt) ermitteln, wer denn nun die Urkundenfälschung begangen hat.

 

Und nächstes mal nimmst du nicht mehr die Schufa, die der Mieter mitbringt, sondern investierst gigantische 19,95€ in eine Bonitätsauskunft, die du selber einholst.

 

Anzeige gegen unbekannt und alle Nachweise, auch Schreiben vom Sozialamt beifügen. Dann ermittelt die Polizei gegen alle Personen. Führungszeugnis immer selber anfordern. Kann man auch über einen Anwalt machen.

Traurig, Dein Haus wird bei so vielen Leuten bestimmt Schäden nehmen.

 

Ja nee, is' klar.
Eine 50-Zimmer-Wohnung nimmt ja auch sehr schnell Schaden, wenn da 8 Personen ganz normal drin wohnen.
Ich habe dem Thread jedenfalls nicht entnehmen können, wie groß das Haus ist und wie sich die Bewohner verhalten.

 

Hallo,

wie du beschreibst, hast du ja bereits einen Juristen damit beauftragt, was glaubst du hier zu erfahren, was ein Jurist dir nicht sagen kann?

Es sei denn, du hast einen windigen Winkeladvokaten für Familienrecht oder andere Fachrichtung beauftragt.

Lass den Mann machen und wenn Anzeigen gestellt werden, wird der Jurist das ebenfalls für dich in die Wege leiten!

Gruß
BHShuber

 

In erster Linie fällt der Verdacht auf die Fälschung des MVs auf denjenigen, der als Vertragspartner genannt ist/wird. Gegen diesen kannst Du auch Anzeige erstatten. Sollte er/sie nicht in Frage kommen wird er/sie sich äußern.

Es gibt seit geraumer Zeit für die von Dir genannte Sache ein vorgezogenes Verfahren, so in etwa 2 Monaten muß/soll das Gericht einen Termin anberaumen. Ich spreche aus eigener Erfahrung. Eine Dame bezahlte die Miete für 5 Monate nicht. Innerhalb 2 Monaten nach Klage für Räumung war Gerichtstermin. Möglicherweise wegen der eindeutigen Mietrückstände....

Ein ganzes Haus dürfte Platz für 8 Personen bieten. Dass das Haus Schaden nimmt ist vorauszusehen....

 

Genau, mach das - Deiner Meinung nach ist das wohl richtig! Und wenn dann ermittelt wird, dass diejenige Person nichts damit zu tun (z.B. jemand anderes aus der Bedarfsgemeinschaft hier nachgeholfen hat) dann zeigt die Person, die Du fälschlicherweise angezeigt hast DICH sofort wegen falscher Verdächtigung an.

MERKE: Anzeige immer gegen Unbekannt, nie gegen eine Person. Die richtige Person mag dann die Staatsgewalt ermitteln!

 

Wenn eine Person seinen Mietvertrag unterschreibt und es stellt sich heraus, die Unterschrift ist gefälscht,- ist nicht die Unterschrift des Mietvertragsinhabers- wird man davon ausgehen, dass er zumindest weiß, wer der Fälscher ist. So meine Meinung.

Ein Beispiel: Ein M.legt mir ein Arbeitszeugnis vor, es stellt sich heraus, die Unterschrift ist nicht die des Arbeitgebers. Da kann man doch davon ausgehen, dass der M., der mir das Zeugnis vorlegte, die Unterschrift auch gefälscht hat. Mir ist nicht ganz einleuchtend, warum ich da gegen Unbekannt Anzeige erstatten soll.
Letztendlich wird das der Staatsanwalt ermitteln, wenn die Fälschung bestritten wird vom Beschuldigten.
Kann natürlich auch ganz anders sein, da fehlt mir die Praxis.

 

Zwischen "es liegt nahe, dass derjenige es war" und "es ist bewiesen (oder beweisbar), dass derjenige es war" klafft immer eine seeeeehr große Lücke, die - dir zum Nachteil - mit Begriffen wie "falscher Verdächtigung" gefüllt werden könnte.

 

Wenn falsche Verdächtigungen sanktionsfähig wären - so manche Polizeidienststelle wäre ausgestorben. Du meinst wohl eher §187 StGB "Verleumdung".

Zum Beispiel eine Auskunft aus dem öffentlichen Schuldnerregister! Die holt unser RA für uns online ein, was uns jeweils 3,95 € kostet (und im Regelfall so zwischen 15Min. und 2 Stunden dauert.)

Wer wäre denn - bei der Sache mit der gefälschten Unterschrift - der Geschädigte gewesen? Ich meine, wenn ich - als Mieter - einen Mietvertrag abschließe, dann erhalte ich ganz selten 3 Monatsmieten zzgl. einer Kaution, sondern meist eher eine Wohnung, die ich auch noch bezahlen muss. Aber vielleicht habe ich das ja auch nur falsch verstanden und - als Vermieter - in den letzten Jahren alles falsch gemacht.

 

Nein, ich meinte ganz genau "falsche Verdächtigung" geregelt und zum Nachlesen in § 164 StGB

 

Und - was nützt es Dir, dass er weiß wer es war???

Du wolltest ja sofort den Vertragspartner anzeigen? Wenn er es dann nicht selbst war - und selbst unterstellt er weiß wer es war - hast Du Dich schon strafbar gemacht - auch nur meine Meinung, aber eine fundiert durch § 164 StGB belegte!

 

So wie ich das verstanden habe wäre Geschädigter wohl der Staat bzw. die Kommune gewesen. Nämlich wenn ein Mietvertrag mit höheren Beträgen vorgelegt wird, um die Kostenübernahme KdU zu erreichen. Funktioniert natürlich nur, wenn die Miete nicht direkt an den Vermieter überwiesen wird!

 

Da blöde an so´nem Rechtsstaat ist nur, dass ein Verdächtiger seine Unschuld nicht beweisen braucht. Und nu´ schweigen die blöden Angeklagten aber meist. Ja kennen die denn die einschlägigen Krimiserien nicht? Menno - die müssen die ihnen vorgeworfene Tat doch gestehen ... im Fernsehen funktioniert das schließlich auch immer.

Und wie soll man diese Information (die nach Deiner Vermutung ja einen nahen Familienangehörigen belastet) - Deiner Meinung nach - aus ihm herausbekommen? Elektroschocks ... Waterboarding ... eine Diskussionsrunde mit Ali und dem König? Ich meine, Möglichkeiten gäbe es da ja einige.

 

Diese Disskussion habe ich fast erwartet. Da fällt mir grad noch folgendes dazu ein: (ist schon eine Weile her)
Den genauen Wortlaut weiß ich nicht mehr genau, aber sinngemäß:
Eine Frau erstattete nach berechtigtem Verdacht eine Anzeige gegen Herrn xx. Es stellte sich heraus, der Mann wurde zu Unrecht beschuldigt und erstattete ebenfalls wegen falscher Verdächtigung Anzeige bei der Stattsanwaltschaft. Es kam zum Prozeß und die Erstanzeigerin wurde freigesprochen mit dem Hinweis: Ihr Verdacht war berechtigt und deshalb Freispruch.Die genaue Begründung kann ich leider nicht mehr wiedergeben.

 

Es wäre zu einfach wenn einer strafrechtlich nicht belangt werden könnte, wenn er ein Dokument mit gefälschter Unterschrift vorlegt. Er braucht also nur behaupten, wer gefälscht hat wisse er nicht. Und alles ist gut. Wenn's dann an's Zahlen ginge, dann kommt der Hinweis. "Von mir bekommst du kein Geld, ich hab das nicht unterschrieben".
Das soll man sich merken....
Nur meine Meinung.

 

..oder 4 Wochen Guantanamo...

Diese Sachen kann man in einem Forum nicht klären, denke ich mal. Es sind nur Meinungen, Vermutungen etc. mehr kann es nicht sein, sonst wären ja studierte Juristen überflüssig....