Zeitmietvertrag von 2003

Zeitmietverträge über 5 Jahre sind nicht mehr rechtens. Ich würde dem Vermieter frühzeitig den Sachverhalt schildern (Ein Entschluss zum Hauskauf passiert ja nicht mal eben so oder innerhalb von 3 Monaten...)

Dem Vermieter geht es vielmehr um den Nachmieter und wenn du den noch stellst (musst du aber nicht), sollte das problemlos über die Bühne gehen. Da er sicher keine rechtl Schritte einleiten wird (er hätte kaum eine Chance), sollte das reichen.

 

Falsch... Für Zeitmietverträge gibt es keine Höchstlaufzeiten. Allerdings ist zum Abschluss eines Zeitmietvertrags nach § 575 BGB die Angabe eines Befristungsgrundes zwingend erforderlich.

Im Sachverhalt ging es mit allergrößter Wahrscheinlichkeit auch nicht um einen Zeitmietvertrag, sondern um einen Kündigungsausschluss. Zumindest wird man die Vereinbarung "Mindestlaufzeit 5 Jahre" zunächst so sehen müssen.
Diese Vereinbarung ist grundsätzlich zulässig. Allerdings hat der BGH - wenn auch mit einer wenig überzeugenden Begründung - entschieden, dass ein formularmäßiger Kündigungsausschluss über 4 Jahre hinaus den Mieter unangemessen benachteiligen würde und daher unwirksam ist (BGH VIII ZR 27/04 vom 06.04.2005).

 

sorry aber capo hat recht, die jüngste entscheidung des BGH´s besagt, dass ein Kündigungsausschluss von maximal 4 jahre vereinbart werden kann, der rest darüber ist unwirksam, BGH VIII ZR 27/04:

aber es handelt sich hierbei um ein zeitmietvertrag, daher ist er ohne angabe des grundes nichtig und läuft auf unbestimmte zeit.... ihr könnt ruhig kündigen...

begründung: es muss eindeutig ein Kündigungsausschluss vereinbart werden, wenn drin steht, das Verhältniss läuft 5 jahre geht dieses daraus nicht hervor und deswegen ist es ein unzulässiger zeitmietvertrag,

denn dieses muss unter sonstiges eine individuealvereinbarung handschriftlich vereinbart werden, dass man dieses so macht, ansonsten ist es auch ein verstoß gegen die AGB´s....und der bestandteil ist unwirkasm